昨日のこの記事で、どうして親元に戻したのか、
という疑問を投げかけた。
批判的な意味も含まれていたのは確かだが
その前の文に
パンダの専門家だからそれなりの理由があるのだろうけど
とかいてある。
所詮私は素人であるから疑問は持っても批判できる立場ではない。
誤解を与える書き方であったなら弁解したい。
もうひとつ
客寄せパンダという言葉がある。
上野にパンダというのはそういう意味合いが強い。
東京は金回りが良いのでいいかもしれないが
あまりにも多額の出費だと聞くとちょっと考えてしまう。
それでも、経済活性などの効果を考えれば、ナマポでばらまくよりはよほど健全か。
