この事件を報道で見て、いくつか不信な件があった。
初期の報道で音楽教師は事前に焦げ臭いと感じていたということ。なぜかマスコミはこの件をスルーしていた。はたしてその時点で子どもたちは同じ匂いを感じていたのか。もしその時点で気がついていれば避難は容易だったはず。なぜ見逃していたのか、理由が今日の報道でわかった。
日常的に焦げ臭かったということ。それは配線なのかストーブ本体なのか洗濯物なのかは今のところわからないが、以前から焦げ臭かったと見るべし。とすればいろいろな辻褄があう。
男性教師が初期消火にあたっていたとある。その消火の直前に児童の廊下からの避難は無理だったのか。教室廊下は煙で避難は無理だった、となっているが煙を感じた時点でもう遅かったのか。
非常ベルや避難指示の放送は煙が充満したあと、つまり避難できない状況でなったと推理した。でも学校の火災報知器は思ったよりも性能がいい。あの火事の映像のような大火事であれば報知器は作動したはず。準備室にはなかったということか。
子どものために普通教室には火災報知器は必ずある。毎年、作動検査もしている。でもね小学校の普通教室で火災が起きる確率は低い。準備室のような物置のほうが火がないにしても燃えるものは多い。
そもそも公立の小中学校のあんなダイナミックな火災など多くの人に経験がないのではないか。4階から地上に子どもが落ちなかったという奇跡に驚くしかない。教員が身を挺して子どもを守ったという綺麗事は幻想に見えた。
平成以降の学校火災について調べてみた。
放火や実験中のやけどなどを除くき、失火での火災となると中学校火災が数件、小学校は出てこなかった。また、逃げ遅れた子どもがいたとなるとかなり異例だとわかった。
