効果の薄い、いらないダムの何が必要なのか。
他人のせいにしないで率直な意見を言うべきだ。
いらないダムと言った時点で何が必要なのかという文章もおかしい。
つまりこのニュースは最初から文法的におかしいのである。
住民の保証と言うが何を保証すべきなのかもはっきりしない。
金が欲しいだけではないかと揶揄する意見もある。
無理矢理立ち退かされた住民への保証はその時点で終わったのではないのか。
まさか、路頭に放り出したわけでも無かろう。
首都圏の知事は分担金を返せと言っているのではないのか。
確かにできないダムに負担するというのは理にかなっていない。
ならば、金返せ、と言うのが正論なのにダムを作れと言う。
なぜなのか。
その理由は公共事業に執着する議員や公務員にだいたい共通する話だとは思うが。
１５１０５０
